环境法中的预防性司法保护 阿尔瓦罗

jakirulislam003

环境的 斯帕卡目前，预防原则构成了环境法的中心主题之一。这一原则最初被纳入国际环境法的范围内，很快就被明确或暗示地纳入最多样化国家的国内法，作为环境法的基本原则。 根据预防原则，当环境或人口健康和安全存在严重或不可逆转损害的危险时，不应以缺乏绝对科学确定性为理由推迟采取有效措施。防止环境质量恶化[1]。换句话说：即使面对关于某种活动或物质对环境的有害影响的科学争议，如果存在严重或不可逆转的损害的危险，则必须避免或严格控制这种活动或物质。 正如人们所理解的，预防原则是预防原则的一个特别发展的公式的表达[2]。这是预防方法的延伸，应用于不确定的环境风险[3]。 就这些而言，预防原则适用于环境损害和风险的确定性（总是相对的）假设，。

而预防原则则适用于环境风险和损害的不确定性假设，其中风险和损害的不确定性事实证明，损害是不可克服的[4]。 在巴西法律中，预防原则源于联邦宪法第225条的规范，无论宪法下的规范是否有明确规定。这实际上是联邦最高法 WhatsApp 号码 院对此事的立场[5]。 因此，它是一项具有宪法原则地位的原则，具有自主的法律价值，所有决策者都必须直接强制适用，无论是公共代理人（包括法官），还是私人代理人。 。 好吧。如果是这样，也就是说，如果预防原则被写入巴西的法律体系，那么允许通过司法机构具体实施的司法保护就变得至关重要。从这个意义上说，预防性司法保护是与预防某些不确定的环境风险和损害有关的。



司法保护，旨在避免对环境造成严重或不可逆转的有害后果[6]。 对于现在更为重要的问题，预防性司法保护的两个特别重要的方面值得特别关注。 第一个是，与严格考虑的预防性保护不同，预防性保护要求确定性，总是相对的，基于可能性或可​​能性，司法预防性保护满足于纯粹的可信度，即风险或对环境的严重或不可逆转损害的简单合理性；不仅是当前的风险或损害，而且是未来的风险或损害，首先是考虑到子孙后代的利益[7]。因此，预防性保护是在特定背景下给予的司法保护，其中风险和环境损害的不确定性即使通过概率判断也无法解决，而只能满足于简单的似然性判断。 第二个方面是预防性司法保护具有临时性的具体特征。由于预防领域存在不确定性，预防措施与预防措施不同，原则上不能是确定的。因此，预防性司法保护显然是一种临时性保护[8]。 值得注意的是，预防性司法保护的这一特点——临时性——从程序角度来看具有重要影响，值得具体思考。 首先，作为一种临时措施，预防性保护是一种随着知识的发展、信息变得更加安全、不确。